前言
尊孔华中校友会致会员的信中（回应信）说，理事会没有违反章程，并自夸有效率，有问责制、透明度、及善政。是错在创会会员赵令雄，一来对章程断章取义，二来违反尊孔华中董事会的‘保密’议决。
在没有会员电邮地址的情况下，赵惟有在其部落客里回复，举证反驳及说出其观点，让有兴趣的会员校友了解辨明。
（一）会议记录 6.1
尊孔华中校友会在2016年度的会员大会会议记录里写下：
“ 6.1 秘书处收到一份来自赵令雄（会员兼顾问）的提案，因内容涉及敏感课题，经理事会内部商议后，议决不接受该项提案及不公开于大会上讨论。
6.1.1 否决原因如下：有关议题已在董事会议中讨论，并议决不再公开讨论，以面影响本校筹办中的110 周年校庆。为此，本会身为三机构之一团体，将遵从董事会的一切决定和意愿。”
这段会议记录的文字，已清楚告诉大家‘不接受该项提案及不公开于大会上讨论’。不接受‘提案’也就是没有‘提案’了，也不公开于大会上讨论，事情就没有发生，那么何来6.1 的会议记录呢？换句话说，在第6 项的议程中，真实的情况是没有谁表达了有如记录里的言词!
我们当然明白理事会是急着要解释为何把赵的‘提案’扼杀的‘理由’，不过也要选对的地方，而不是编造会议记录，让不知者误以为是当天会议里发生的事！
若要记录当时真正发生的事情，就如‘书面评语’里说：
“会员赵令雄要求发表意见，关主席说如果事关赵的提案，就不被允许发言。赵说他不是要提出什么议案，而是要解释一些事情，关主席还是认为赵令雄要说的事和提案有关，因此一口拒绝。在两方争执之下，会员傅协祥律师以法律顾问的身份说，根据议程第6项，由于没有提案，会议就到此结束。如果有什么提案或不满，可以要求召开特别会员大会来讨论议决。接着关主席就宣布大会结束解散。”
这就是真相。
24/1/18 理事会致校友会员的‘回应信’中对编造6.1的记录保持沉默。
24/1/18 理事会致校友会员的‘回应信’中对编造6.1的记录保持沉默。
 |
| 会议记录6.1 |
