2018年1月24日，收到一封来自尊孔华中校友会，由许主席和陈秘书签名致全体会员的电邮信件，信的日期是 18/08/2017。信中说有赵令雄者，在 08/04/2017 尊孔华中校友会年度会员大会期间，对第二届理事会作出三项指控，因此在9个月后的 24/1/2018 正式作出回应，并电邮给所有会员。
首先，谁是赵令雄，竟敢在会员大会期间，众目睽睽之下，作出‘指控’？耐人寻味的，信中没有说明。
原来赵令雄是尊孔华中校友会的创会会员，会员编号 0001-1964。他对理事会的一些不当及不公正的作法感到失望，因此在会员大会中道出了他个人的看法和评论。
在2016年度的会员大会上（9/4/16），赵令雄欲发表意见，对其按照正确程序所提呈的两项提案，被理事会事在大会召开前撤销一事提出看法，却遭到当时主持会议的关主席多般阻挠，并在英明的法律顾问的建议下，随即宣布散会，理由是大会议程并没有这一条让会员发表评论的项目。
这次2017年度会员大会，赵令雄依据校友会章程的第7章第3条(d) 称，会员可以发言并提出其它事项。因此大会主席拒绝让会员在其它事项中提问或发言是违反章程的（其中的一项指控）。结果出席的会员在民主精神的支撑下，通过在大会议程后加上一条 ’其它‘ 事项，创会会员赵令雄才得以发表意见，也就有所谓赵令雄的‘指控‘！
在马国这个社会，不想说话的人很多，各有理由。可是要想表达意见的人也真不容易；要么被封口；要么在各式各类‘敏感’的忌讳和气氛笼罩下，担心害怕；要么所发表的意见动辄被裁剪歪曲！不过我们还是要相信，民主正义存在人心。
为了避免事后有人将评语加油添醋，或者在 ’口说无凭‘ 之下加以歪曲，赵令雄是以书面（共3页）的形式作出看法和评论。当然，事情的 ’是非曲直‘，还得交由出席者分析判断。
这是校友会会内的事务，是会员赵令雄针对理事会一些不恰当的做法作出评论。而理事会也在其电邮中解释了发出信函的原因，信中说：
“在出席2017年度大会会员的要求及同意之下，本理事会在此作出属实的回应及附上以下两则档案资料及报告供大家更清晰了解事情的 真相。”
电邮的附件有
一. 校友会章程（赵注：中文版）。
二. 关、许两位主席在 24/6/2016 向尊孔华中董事会的投诉报告 及 附件（赵注：包括3篇在本部落客里发表的文章，即附录（3）‘顶梁柱‘、附录（4）‘提案‘、附录（5）‘沉默是金‘。
可惜的是，信中并没有将赵令雄的3页书面评论一起电邮给大家，以致这封所谓‘属实’的、道出‘真相’的回应，变成是理事会的片面之言，不能够彰显出信中一再强调校友会自己的‘透明度‘ 与‘善政’。很多没出席大会的校友会员，并不清楚谁是赵令雄及他到底作出了什么’指控‘？缺少了原有的‘书面评语’ ，有关的‘指控’真如理事会信中所说的那么样吗？
所以我即刻在25/1/2018，电邮给 尊敬的校友会陈韦次秘书，请他将三页的赵令雄 ’书面评论‘ （有附上），再电邮给全体会员，以符合理事会信中称谓；“本会相信会员手头上已经有足够的 细节和清晰度去了解以上的指控。”
一个月时间已过，我的请求如石沉大海，毫无声息。个人惟有将三页的书面评语，公布在此’部落客‘，让有兴趣及关心的会员及校友查阅了解！个人也将会对理事会的‘回应信’ 作出准确及真实的回复。
27/2/2018
===============================================================
（由于插入的图片副本太小，不清楚也不易阅读，因此将原稿一并 ｃｏｐｙ ＆ ｐａｓｔｅ 在此）
书面评论 页1-2
书面评论 页1-2
尊孔华中校友会 会员大会 8/4/2017
3．检讨前期议案
上次会议记录中的议程第6项“讨论及通过提案”，记录有误，请大会给予纠正。
一．6.2 项的记录是记录在错误的地方，因为这是在议程第4项的询问。就是“4. 接纳2015/16 年会务报告”时，会员对报告内容提出来的询问，故应该记录在4.1的位置上。
二．6.1项的记录是不准确的，因为当天并没有人在大会上说出赵令雄的提案敏感而被理事会否决的事情。正确的记录应该是
“会员赵令雄要求发表意见，关主席说如果事关赵的提案，就不被允许发言。赵说他不是要提出什么议案，而是要解释一些事情，关主席还是认为赵令雄要说的事和提案有关，因此一口拒绝。在两方争执之下，会员傅协祥律师以法律顾问的身份说，根据议程第6项，由于没有提案，会议就到此结束。如果有什么提案或不满，可以要求召开特别会员大会来讨论议决。接着关主席就宣布大会结束解散。”
三．以上才是正确的记录，因此 6.1、6.1.1的记录是没有在会上发生的事情，是过后编造出来，以合理化主席剥夺会员的发言权利。
四．到底赵令雄的提案是什么东西？为何会被说成如此敏感？
以下就是依据2016年会员大会的通知书，照足程序，赵令雄呈交的有关书面提案：
提案1：全力支持母校董事会和家教协会，反对尊孔独中扩建。（附案由*）
提案2：全力支持母校董事会采取必要的行动以厘清校地的主权。（附案由*）
这两项提案的敏感处在哪里？提案人会否因此被关押呢？
请看秘书处编写出来的记录6.1.1说:
“否决原因如下：有关议题已在董事会议中讨论，并议决不再公开讨论，以面影响本校筹办中的110 周年校庆。为此，本会身为三机构之一团体，将遵从董事会的一切决定和意愿。”
五． 看起来不是提案敏感，而是赵令雄违反了董事会的议决案，因此被理事会否决了！那么到底母校董事会有何相关的议决案？ 请看：
尊孔国民型华文中学 董事会
2015年第三次董事会议记录
日期 ：2015年12月4日（星期五）
时间 ：下午5时正
地点 ：本校会议室
主席 ：丹斯里拿督郑福成局绅
秘书 ：张翠琳校长
记录 ：黄伟聪老师
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
8. 讨论事项/其他
8.1 尊孔独中扩建计划
8.1.1 董事会不参与尊孔独中的扩建计划。
8.1.2 110周年校庆后的一个星期，董事会建议向尊孔独
中表明不同意他们扩建的立场。
8.2 入禀法庭厘清校地主权
8.2.1 大会议决 待110周年校庆活动后，由郭金棠和赵令
雄负责去会见相关的律师，商讨一切有关厘清校地
主权的事宜。
六. 这就是董事会有关的议决案。董事长丹斯里郑福成在当时的会议上是有说过在校庆宴会之前，不要去宣扬有关事情。那么校友会在自己的会员大会上（可以说是闭门会议，没有邀请外人），提出支持董事会的提案，那算是宣扬吗？或是如秘书记录所说的是“公开讨论”吗？还是说违反了董事会的哪一条议决案呢？
有一点是很清楚的，董事会并没有‘保密’的议决案！更何况母校的家教协会早在2015年初的会员大会上议决“反对尊孔独中扩建”，那算是预先宣扬或泄密吗？如果有‘保密’的议决案，则有请相关的人士清楚的引述出来，以服大众！
七．那么赵令雄的提案是如何被撤除否决的呢？
首先会员大会当天（9/4/16）早上，关许通过郭老告知赵说理事会要撤除他的提案，赵抗议并问何时理事会开会讨论过提案？为了自圆其说，关许就在当天早上的会员大会开始前召开所谓的‘紧急理事会会议’，结果是三票赞成，两票反对，其他四票弃权，通过撤除提案。
校友会的章程里并没有所谓的‘紧急理事会会议’。过后也没看过有什么紧急会议的会议记录。今天大家所收到的2016年2月至2017年2月的会务报告，完全没有提到紧急理事会会议的报告。因为这个紧急会议是无效的，因此也就没有会议记录或报告！
八．最后，根据校友会的章程，第7章：会员大会，第3条列明大会议程的 (d)项条款是：
《menguruskan
perkara-perkara lain yang dibentangkan di dalam mesyuarat itu》
《中译：处理在会议上提出的其它事项》
因此大会主席拒绝让会员在其它事项中提问或发言是违反章程的。
赵令雄
会员编号：0001-1964
 |
| 图片副本：三页评论 1 |
 |
| 图片副本：三页评论 2 |
书面评论 页3
尊孔华中校友会 会员大会 8/4/2017
选举理事会成员
1．如何选举理事会成员，在校友会章程第8章第3条有清楚的说明
FASAL 8 JAWATANKUASA
(3) Nama-nama untuk jawatan-jawatan di atas
hendaklah dicadangkan serta
disokong dan pemilihan
akan dijalankan dengan cara mengundi oleh ahli-ahli di
dalam Mesyuarat Agung
Tahunan.
中译：担任理事职位的名字（人选）必须有提名（人）和附议（人），然后由出席会员大会的会员以投票的方式选出。
2．换句话说，在会员大会上，只要当场有人提名，有人附议，会员即可竞选任何职位，不受限制，也不需事先填写提名表格。
3．可是不知道什么时候，校友会却诞生了一个“选举委员会”，这个选举委员会还订下了选举规则，要求有意参选者必须填写‘候选人提名表格’，并注明不完整的表格将不被接受，也就是说会员会因为表格不完整，而失去参选权！（似乎和国会选举有相同之处？）
4．不过校友会章程的第8章第3条款不曾被替代或取消！那么这个蛮有权力的选举委员会是怎样产生的? 它的成员是谁? 由谁委任或选出？
理事会成员的选举是校友会的重大事件，这个从空而降的选举委员会及其所订的细则有在会员大会上讨论和通过吗？
会员大会的会议记录从来没有‘选举委员会’的议决案，理事会在会员大会的会务报告里也没有提过有关的事情，这是令人非常狐疑的事情！
5．结论只能是这个‘选举委员会及其所订的选举规则’，违反了章程第8章第3条，应该被取消！理事会成员的选举只要遵照章程第8章第3条来办即可。
赵令雄
会员编号：0001-1964
 |
| 图片副本：三页评论 3 |
