尊孔华中董事会章程

尊孔华中的董事会章程。
教育部于50年代末适用于‘国民型华文小学’的 董事会章程范本 “Instruments of Government，不过内里的很多条文在70年代后都不适用了。


https://drive.google.com/file/d/0B7RFb8J22CY6bkU5N1lCem9XMEE/view

把根留住 （三）

把根留住 （三）

尊孔华中董事会曾经说过不迁校，若是在吉隆坡境内还可考虑。不过要尊孔华中迁校的内外杂音噪声不断，理由听来堂皇，可都是罔顾吉隆坡市民的权益，罔顾吉隆坡学子入读吉隆坡尊孔华中的选择权，就是要把尊孔华中从吉隆坡连根拔起。
[ 请参阅 《把根留住（二）（12/4/15）》及 《保留吉隆坡尊孔华中（16/9/13）》https://alumni-kongzi.blogspot.com/2013/09/2011-9-15.html#links]

在吉隆坡迁校成功的学校，一是Bukit Bintang Girls School，搬去Cheras Shamelin，另一是St. Mary Girls School，搬迁至甲洞，它们都是搬迁在吉隆坡境内。搬迁的原因是校地的拥有者（教会）要把地卖给发展商去发展，因此两者（迁校的得益者）和教育部协商，同意在吉隆坡其它地方建设新的校舍，并负担起所有的建校费用，建竣后有关的学校才搬过去。

BBGS的董事会决定放弃新校的拥有权，交给教育部，因此新校成为政府学校，改称为 Seri Bintang Utara学校，同时也没有了董事会。St. Mary 学校则保留了董事会和原有的校名。这两所学校原本都是改制的英文中学，尊孔华中则是改制的华文中学。

上述两个成功迁校的例子，告诉大家一件事情，就是迁校的得益者，应该直接和教育部商谈，才会达到成果。谁会是尊孔华中迁校的得益者？大家都很清楚，但绝对不是尊孔华中董事会，也不是吉隆坡的市民，除非学校还留在吉隆坡市内。

换句话说，凡是在尊孔华中迁校中的得益者，应该直接和教育部商谈，而不是去和一无所有的尊孔华中董事会商谈，更不是间接的要尊孔华中董事会和教育部为‘得益者’商谈。不要忘记，董事会是教育部管辖下的学校里一个没有法定地位的机构，教育部随时可以撤销或更换董事会。只有‘真正’的校地拥有者及迁校得益者才能和教育部平等的对谈条件，到时教育部自然会咨询学校董事会、家教协会以及其它迁校的利益受损者（若有）。当听取了各方的意见及谈妥条件后，得益者必须将应有的校舍建成，接着教育部开启了绿灯，即可搬迁，水到渠成！

最后，尊孔华中是一所政府全权管理的学校，建校和迁校都不是董事会的责任和义务，何况今天的尊孔华中董事会是‘两袖清风，没有权力和财力。董事会能做到的是‘把根留住’，尽量协助提升目前尊孔华中的软硬体设备，以及好好的执行上一篇《董事会的任务》里所述的‘社会责任’，则伟哉壮哉！

董事会的任务

(一无所有的) 董事会的任务

讼诉是被撤下了，但其结果不会影响尊孔华中的存在及其运行和操作，学校继续是由教育部全权管理，在没有得到教育部的同意下，没有谁可以更改现有的教学设备及活动场所。学校的校长和副校长是教育部在校的高级代表，负起维护学校所有设备及场地完好无失的重要任务，这是正副校长的职责，无可推卸，他们的上司是教育部，也是他们的坚强后盾。至于董事会，则尽其能力协助看管好了！

撤诉改变不了一个铁般的事实，即尊孔中学是在1/5/1962 改制成为尊孔国民型中学，那时候尊孔独中并不存在。尊孔独中是在1/1/1963注册成为一所全新的中学，收容不能留在尊孔国民型中学继续学业的学生。不论独中如何想借‘华教’的名堂，制造舆论来合理化尊孔独中的身份来挤压排斥尊孔华中，都改变不了‘是尊孔中学申请改制为尊孔华中及独中是后来成立’的事实，因此尊孔华中是尊孔中学的继承者，有如太阳是从东边升起，那是自然的规律！

董事会是根据1961年教育法令设立的学校机构，无奈今天在法庭眼中不是一个在社团法令下的注册社团，故没有法定的地位。原来尊孔华中董事会是一无所有，没有学校的管理权，也没有学校的拥有权，可说是两袖清风！

看来学校董事会只是一个为学校师生谋取福利的义务机构，其任务就是在自身能力的范围内，帮助校长（间接也是在帮助教育部）解决校内的问题，如屋顶漏水、地板墙壁破裂、设备损坏、厕所阻塞及解决纪律问题等等。董事会也颁发奖励金激励学生、赞助学会的各项活动、增添学校设备、举办教师节慰劳宴、过年过节送点小礼物给教职员等等的活动。以上的义务工作，近23余年来尊孔华中董事会在郑福成及郭金棠的领导下都在做。这一切是董事会的义务付出，不是董事会的责任。董事会付出只是期望学校在各方面改善的情况下，教学水准及学业成绩一天比一天进步。更好听一点的说，董事会付出是为了教育，为了保存华文一科，为了传承中华文化，为了莘莘学子的光明前程！

尊孔华中有幸，拥有董事会。对于没有董事会的普通学校，迫切时唯有向家长教师协会寻求协助，或要求其教育局及教育部尽快处理学校紧急的问题，其效率及成果是可预见的。

不过尊孔华中的董事会有一项重大的社会责任，就是看守监督尊孔华中所有的班级必需开办华文课，且至少有每周5节/200分钟的教学，这是改制时的一个重要条件，是教育部的承诺。为了维护及落实这一条件或承诺，董事会规定华文课为学校的必修和必考科。董事会也坚持教育部所委派的校长拥有华文资格，以及学生的来源是华文小学。以上四点互相牵动，很是重要，其原因不说自明。尊孔华中的董事诸公可要做到以上几点，则俯仰无愧！

在礼堂上的挥春活动

郭老颁奖

农历新年送柑予老师

越野赛跑 

新窗新门

讼诉被撤销

讼诉被撤销

尊孔华中董事会明知社会舆论是倾向独中一边，但身在其位，则尽其责，这是中华文化里的‘义’。当使用了50余年的篮球场，在无声无息中被独中吞噬后，董事会决定向法庭寻求尊孔华中对校地应有的权益，这是责无旁贷，此举非不公不义之辈所能理解！讼诉的理由已在前两篇《尊孔华中的付出》及 《入禀法庭寻求公道的理据》清楚说明。 

在辩方的要求下，法庭于28/8/2018撤销了尊孔华中董事会为‘校地信托人代表’一事的讼诉。判决中主要原因之一是‘董事会’不是一个注册社团（registered society），因此起诉人虽然是董事会的主席，但没有法定的地位（capacity）去进行讼诉。

换句话说，讼诉并没有进入实质的审讯阶段，法庭也就没有对信托人一事判决，更没有对校地一事作出裁决。有华文报章上的新闻标题称：‘高庭裁决校地属独中’，明显的又在误导社会，有失职不公之嫌。

董事会如果对判决不满，当然可以上诉，不过那可是一个冗长的过程，耗钱耗时又耗气力，而成果还未可知。作为‘没有法定地位’及没有经济来源的董事会，惟有议决不上诉！

尊孔华中董事会为了争取学校应有的权益，甘冒不韪，勇敢的踏出了一大步。虽然受挫，但已尽了其应尽的责任，无愧于心，更无愧于广大爱护尊孔华中的家长、校友及社会大众。这正确的一步，让董事会更了解自己的身份地位，让社会大众明白尊孔华中的困境，也回应了一些对董事会‘只说不做’的指责。

萧丽如校长主持在篮球场的童军活动

被吞噬了的篮球场2017

动工了！猜猜看这些`这些钢板的用途300918

尊孔华中的付出

尊孔华中的付出

90年代初，尊孔独中兴建15层大楼时，尊孔华中前后筹募了超过300万元捐助尊孔独中。

除此之外，尊孔华中牺牲了一座科学楼及食堂与厕所，以及前面的一些活动空地，让位给尊孔独中建大楼。社会大众都认同，是尊孔华中的忍让及协助，尊孔独中15层校舍才能顺利建立起来。

90年代二校存在着“尊孔一家亲”的精神，二校联合举办年度的校庆宴会及筹款宴会，所筹得的款项都归尊孔独中所有。

同时，二校也联办年度的运动会及球类竞赛，让二校学生在一家亲的感召下互相交流。

当时尊孔独中董事会内有三位来自尊孔华中的代表，后来因尊孔独中董事会的内乱，尊孔华中的代表惟有退出。由邹寿汉当董事长及吳建成当校长的时间起，一家亲的所有活动从此被独中取消。独中更煽动情绪迫赶尊孔华中搬迁，处处以地主的身份，逼迫尊孔华中，一家亲成了一家独霸，造成今天尊孔华中不应有的困境。

尊孔华中改制后所使用的校地，現在已被尊孔独中强佔了一半以上。最近，连学生唯一使用的篮球场，也在毫无声息下，被独中围栏阻隔起来。万般无奈之下，为了师生与家长的福利，尊孔华中唯有入禀法庭寻求公道。我们深信法庭会有公正的判决。

我们要在此慎重的声明，尊孔华中董事会绝对没有意图霸占尊孔独中的校舍。尊孔华中只是希望与独中共存共荣，在教育的领域上，两校一起服务国家社会，造福人民。

署理董事长

郭金棠    

31/05/2017

2015 四合院前举办活动的狭小空间（挥春）

2014 童军在篮球场 办营火会

2017 篮球场被拆除

2017 篮球场被围栏住

1974 尊孔华中的校舍及活动空间，今已失去一大半

入禀法庭寻求公道的理据

入禀法庭寻求公道的理据

尊孔华中是由尊孔中学于1962年申请改制而来，这是不争的事实。自然的，尊孔华中也就合情合理合法的继承了尊孔中学的所有权益，包括校舍校地。

约四年前，尊孔华中计划在破烂的旧厕所原地，改建为三层楼的新厕所及教室，也曾经与尊孔独中商量，却遭到尊孔独中以校地主权归其所有及校地狭小为理由而反对。

要开工时，负责的绘测公司更收到尊孔独中的律师警告信，开工后又收到DBKL在接到投诉后而对学校发出要求停工和解释的函件。

由此可见，尊孔华中在使用校舍及其周边的校地时，不时受到所谓‘主权’的阻扰，最近连尊孔华中一路来都有权使用的篮球场，也被尊孔独中霸道的围栏阻隔起来作为独中扩建的用途。

眼见尊孔华中不断的失去使用的空间，实在有愧于在校的师生及对学校信任的华社和家长们。在万般无奈之下，唯有寻求法庭公正的判决，以便一劳永逸的去解决‘主权’的问题。

尊孔华中只是简单的要求与尊孔独中共同享有校地的主权，不是要独霸校地，更不是要驱赶独中。我们只是诚恳的希望两校共存共荣，共同为国家华社服务，不再为‘主权’的问题耗费华社大众的时间、金钱与精力。

30/05/2017

附件1：批准尊孔中学改制的公函（12/5/62）

附件2：教育局复函: 改制中学应有的校舍（16/6/65）

附件3：独中反对重建旧厕所的公函（29/1/15）

附件4：独中反对重建开工的公函（29/5/15）

附件5：独中通过律师致函DBKL 反对重建（18/3/15）

附件6：独中通过律师致绘测师的警告函（19/3/15）

附件7：DBKL要求停工和解释的公函（24/7/15）

炫耀吉隆坡！

炫耀吉隆坡！

话说约五十年前，在教育部‘不可与国民型华文中学共同使用学校设施’的指令下，吉隆坡的中华独中与尊孔独中两所中学，分别采取了不同的对策。

中华独中董事会筹募了约20万余元，毅然在怡保路购置一块校地，作为学校发展的长远计划，从此中华独中和中华华中两校，稳健发展。

另一方面，尊孔独中董事会也毅然的动用‘尊孔学校’存有的建校基金约20万元（1953-1962收），把木板小楼拆建为两座三层楼的课室，作为学校安身立命的场所。从此尊孔独中与尊孔华中两校陷入困境，争执不休！

这两种对策，孰劣孰优？孰是心胸宽阔、高瞻远瞩；孰是小肚鸡肠、目光短浅？今天的广大华社已了然于心。奈何醉酒的人永不承认己醉，是别人醉！短视的人也不见自身有何短处，看到的短处都长在别人身上 。

五十年后，尊孔独中决定短视到底，也霸道到底。在今年2月间，在轰隆轰隆声中，将两座三层楼的课室完全拆除。眨眼间，我们曾为之贡献的‘尊孔学校建校基金’的校舍，就此化为瓦砾，没有悬念。

尊孔独中的领导说了，他们希望华社能够重视和支持华文独中的传承和发展，（再三）慷慨解囊。他们预计两年后在拆除的原地和连接的篮球场，会再隆起另一所15层的辉煌大楼，届时和目前堂皇的15层大楼校舍，交相辉映，有如双峰塔，炫耀吉隆坡！

被关起来了

拆解途中

篮球场在等待午时三刻的到来

辉煌大楼的构图

现有的堂皇大楼

诗意的小楼：小楼昨夜又‘冬’风，故‘园’不堪回首月明中

左上角：尊孔独中两座三层楼课室
左下角：被判为危楼的尊孔华中科学室与食堂，后建为独中的堂皇大楼。
中间：不断丧失空间，局促一隅的为尊孔华中的四合院旧楼

左下角：独中两座三层楼课室。
中间：独中硬挤进来的三层电脑楼，导致尊孔华中的科学室和食堂变成危楼而被拆除。

热心爱校无休止

沉默是金？

沉默是金？

尊孔生来到孔子石像前跪拜敬礼。

孔子：看你满脸愁容，有何心事？

尊孔生：孔老夫子，您知道独中又要兴建一座大楼吗？

孔子：哦，报章已有很多报导，据说将在今年尾展开工程！

尊孔生：所以我忧愤于心呀！

孔子：有何所忧？

尊孔生：忧一. 在独中这个庞大工程的干扰下，近在几尺的四合院校舍，随时会变成危楼！

                          要知道四合院是座没有钢骨水泥，只有砖块砂砾、石灰木头砌成的老旧建

                          筑物。80年代末成为危楼的科学实验室，前车可鉴呀！

                忧二. 在如此狭小的空间施行如此庞大的工程，师生的安全堪虑！

                忧三. 篮球场将被吞噬，此后学生课外活动的空间又更少矣！

                忧四. 狭窄的校园将更加拥挤不堪，内外交通的堵塞更严重了。

孔子：的确令人担忧! 那所愤何事？

尊孔生： 愤一：独中策划扩建，完全不考虑四合院的安危，更不与我校商量，霸道

                             狂傲！以前我们对独中的牺牲和贡献，已灰飞烟灭。今独中强大矣，对

                             您老夫子宣扬的仁义已远抛脑后。

                 愤二：独中不顾环境实况，盲目追求学生的数量而非教学素质！难道这就是为

                             了华教？

                 愤三:  60年代的独中坚持原地建校 ，鼠目寸光，搞得两校至今发展艰困，浪费

                            大众的捐献。如今又要重蹈覆辙，害人祸己。

                 愤四:  尊孔华中校友会对此事件选择噤声沉默，将我提呈给2016年度会员大会

                            的有关提案拦腰撤下！

孔子：的确令人愤慨，血性中人呀！但是尊孔华中和尊孔校友会冻结了关系，还有交往吗？

尊孔生：非尊孔校友会，是尊孔华中校友会！

孔子：哦，是前几年由你协助创立的尊孔华中校友会！

            稍等一会儿，再详细看看你的提案。…………怎么，你的提案只是说要支持

            董事会，并不是要校友会亲自上火线拉布条反对？

尊孔生：对呀，不是冲锋陷阵，而只是在董事会背后呐喊几声，也不行呀，奇怪不？

孔子：这里似乎要探讨两件事情。其一，是谁‘惧怕’或不喜欢你的提案而要拦腰撤下？

            其二，他们可以阻挡撤下会员的提案吗？

尊孔生：是一二号两位领导要阻挡撤下我的提案，不要校友会对事件表态。表面上的理

                由是‘时机不对’！至于实在的原因只有他俩才知道了！不过家教协会在去年

                初就已直接表态反对了。

孔子：牵涉到自身儿女的利益，家长积极表态是正确的！至于校友会在其领导的强势下，

             选择噤声沉默，的确令人疑虑！ 最近台湾渔民在冲之鸟礁附近被日本公务员捉捕，

             被逼付钱赎人，虽然台湾人民怒骂，可是其就要当家的民进党领导，不也是选择噤

             声沉默吗，看来有相似之处！

尊孔生：敬听教诲！

孔子：分析一下，又似乎不对！民进党的领导是要抱日本人的大腿，所以噤声沉默。可是

            尊孔华中校友会怎么可能会去抱独中的小腿呢？哈哈！

尊孔生：世事难料呀！独中头上顶着的是华教皇冠，有很多人想亲近它，沾光沾光。可也

                有人惧怕它，怕一时不慎，惹上麻烦伤身。去年家协表态之后，就有人和刚退

                任的家协主席说：“妳好大胆！”

孔子：有迹可循？

尊孔生：董事会在去年初决定要执行重建厕所为三层楼时，就有校友代表 一在会上说

                 不参与，又有校友代表二去见董事长说不要建！不过他们是专业人士，有专业

                 人士的眼光呢！

孔子：尽信书不如无书！如果全听了专家之言，那么‘三楼’不是成为空中楼阁吗？

尊孔生：若真是如此，师生只能画饼充饥了。

孔子： 要把提案拦截撤下，保持沉默不表态，是要以清白之身亲近沾光，还是胆怯

              爱惜清白之身？ 还是………..，不可道，不可道，静观其变吧！

危楼

前车可鉴：尊孔华中的危楼 成为 尊孔独中的转机