Sunday, August 8, 2010

(24)董总文告


尊孔独中发布‘531声明’过后,报章上陆续有呼应的评论和文告,其中最有份量的莫过于‘董总文告’。‘董总’是我国公认的华文教育的权威机构,独立中学的保姆,当朝政府都要给予适当的重视,近来则因人事关系,搞得有点狼狈。不过董总的说话,还是要给予优先的看待。

董总文告的要点有六:

1.尊孔校地属独中, 是不争之事实;
2.长期以来两校相安无事,小撮人蓄意复杂化纠纷;
3.根据优良传统的中庸之道解决问题;
4.问题是如何协助尊孔国中搬迁;
5.教育部有责任解决纠纷;
6.华社应支持尊孔国中向教育部要求经费资源搬迁。

我们说,不争的事实 是‘尊孔中学’本身申请改制,然后易名为‘尊孔国民型中学’;过后为了收容不能进入国民型中学继续学业的学生,才另办独立中学。显然的,尊孔国民型中学是源自尊孔中学,继承尊孔中学,也当然继承了尊孔中学的校地和校舍。(见博文22图)

董总漠视这个事实,而说校地属于独中,大家都可以理解,要不然董总如何会被称为独中的保姆呢?俗话说‘手指拗入唔拗出’,就是这个道理。不过董总虽然是权威机构,也涂抹不了上述不争的事实,掩盖不了尊孔国中对校地校舍拥有的权益

尊孔国中一向来不只是以‘中庸’之道处理问题,更以‘谦恭礼让’之道解决问题,从来不挑起主权的大事。可是近年来尊孔独中却把尊孔国中的‘谦让’,看成是尊孔独中对校地校舍拥有绝对的权力,因此处心积虑,在去年底借‘遮雨篷’事件,宣扬独中的主权,禁止国中在本身的范围内进行任何大小工程。尊孔独中如此横蛮无理的行径,一如日本国在钓鱼岛建塔立碑宣布主权后,禁止中国大陆及台湾渔民在钓鱼岛附近周围捕鱼一样,令有识之士,义愤填膺!我们非常怀疑,董总所说的‘中庸之道’还能解决问题吗?还是一条向独中霸权屈服之道?

此次是尊孔独中蓄意点燃事件的火头,以致董总文告所说‘长期以来两校相安无事’的情况毁于一旦!是哪一小撮人在搞是搞非?是哪一小撮人把简单的‘遮雨篷’蓄意复杂化为主权的争执?有正义感的人都明白在心,希望近来备受‘小事搞大’而困扰的董总,能够看清真相,能够以逻辑思维和智慧来分析处理事情!

无可否认的,‘遮雨篷’事件对尊孔国中来说是有如‘当头棒喝’,令大家恍然大悟,让尊孔国中儿女清楚明白,我们虽然有情有义,但遇到‘冷血动物’时,结果还是要背负‘莫须有’的罪名,由‘一家亲’演变成为一些人口中的‘华教罪人’,直叫尊孔国中情何以堪!

我在回应驳斥独中531声明的几篇博文中已经说明,欲搬迁是为了两校的发展,一所尊孔学校搬迁,另一所尊孔学校则可留下,看守祖业。尊孔国中抱着‘舍己为人’的崇高精神,不断的寻找校地,磕磕绊绊,跌跌撞撞,最近才看到一点成绩的时候,就有人急着要把尊孔国中和四合院连根拔起!我们说,尊孔国中欲‘成人之美’的意向,不表示尊孔国中是无屋无地的孤灵!再说一遍,尊孔国中是源自尊孔中学,继承尊孔中学,也继承了尊孔中学的校地和校舍,这是铁般的事实。

尊孔独中阻难兴建遮雨篷之举,使到尊孔国中家长师生愤概异常。尊孔国中家教协会认为,应该照顾和考虑到吉隆坡市区的中下层市民要送儿女进入尊孔国中求学的意愿,因此议决不要搬迁,那可是公意,是民主人权,非尊孔国中董事会能够左右!更何况尊孔独中有意迁校至乌冷县,成数很大,尊孔国中意欲迁校一事已经是多此一举!

既然尊孔独中早有迁校之意,也已准备好到乌冷县大展拳脚,那绝对是项正确明智的行动。乌冷县是个宝地,董总机关所在之处,华文小学就有十五所,只要尊孔独中用人得当,肯定能在十年之内,发展成媲美隆中华独中的名校。董总文告称‘问题是如何协助尊孔国中搬迁’,如今则该因势利导,改为‘如何协助尊孔独中搬迁’,最为恰当。作为一个权威性的领导机构,董总除了要高瞻远瞩,更要有宽阔的胸襟,只要抛开因‘改制’而背负的历史包袱,再从‘鸠雀之争’的迷思解脱出来,董总将能清楚的掌握整个大局,领导大家进入一个全新全赢的局面。届时董总只需为尊孔独中登高一呼,四方各界包括当朝政府,自然会鼎力相助,共襄义举,成功就在眼前。

‘北京欢迎你’的最后一句歌词:“有勇气就会有奇迹”!董总,拿出勇气来创造奇迹吧!怡保育才独中成功建校搬迁的例子就是很好的借鉴。



Sunday, August 1, 2010

(23) 扣帽子的本领

有名称罗汉洲者,把尊孔国中维护校地权益和四合院主权一事看成是一场‘战争’,发表评论说尊孔国民型中学‘赢不起’!他说就算是尊孔国中赢了(校地),现任董事会成员也会成了华文教育以及民族罪人!哎哟!这顶‘大帽子’,和尊孔独中声明里的大帽子‘反华教,反华社’一模一样,祭起来有如血滴子般要杀人于无形,的确犀利!

为何罗汉洲要祭出‘大帽子’呢?无它,辞穷理屈也。他在文章里说了一大堆什么独中是父亲,国中才是儿子等似是而非的东西,最后连自己都觉得难以信服,于是乎干脆把‘大帽子’抛祭出来,要你不敢以理力争,争了‘大帽子’就会兜头兜脸落下,结果你赢了也是‘罪人’,真是好厉害!就好像我们在工作场所,时常要小心翼翼,以免被套上‘反回教’的帽子一样,要不然被权威当局罚款外,可能还要受牢狱之灾!

另外一位名称谢清发者,也以标题为‘勿做华教千古罪人’的评论说:“奉劝郑福成与郭金棠,切勿打尊孔校地主意,以免成为华教千古罪人!”这顶‘大帽子’和先前的也是同一类型,颇有伤害力,希望‘敌人’望帽而逃,未战先败!

自从尊孔中学改制易名为尊孔国中以来,尊孔国中一直在祖屋的四合院办教育,秉持校训,唱着校歌,培育莘莘学子,造福社群国家,从不与尊孔独中争与抢,甚至还对独中做出许多资助和礼让的好事,这一切对眼盲心盲的人就老是看不到!当尊孔独中无理的挑起主权事件后,独中朋党即刻挥起矛头指向国中,呱哩呱叫,帽子乱抛!

分明是去年底尊孔独中借机惹事,模仿我国的某个族群借机举剑高喊马来由主权那样,也高喊尊孔独中的主权,除了不容许尊孔国中在本身校舍的范围内有任何大小工程外,更要国中尽快搬迁。逼于无奈,尊孔国中董事会才在尊孔国中儿女和家长的支持下,站起来发出坚定的声音,道出我们的心声,维护尊孔国中作为一间教育机构的权益,这又有何错?这又如何会把尊孔国中董事变成‘华教千古罪人’呢?

再看吉隆坡中华中学这一个鲜明的例子,中华独中在70年代自动迁到怡保路另建新校舍,中华国中则留在原地祖屋继续办学,哪么中华国中董事会是不是已经成为‘华教千古罪人’?没有呀! 哪么中华国中的校地校产如今是否已改变而属于政府的?不是呀!校地校产还是直接属于董事会的,间接的也是属于‘华社’的,除非‘华社’不把中华国中董事会看成是自己的成员!由此可见,为了打击尊孔国中合法合理合情的权益,有人不惜违背良心,违反人权,使用胡乱扣帽子的低下手段。

看起来,罗汉洲和谢清发可以算是华教里有点权威的人物吧?因为他们胆敢随意祭出‘大帽子’,欲扣在他们认为会成为‘华教罪人’的头上!回头看看近来华教界公然祭出‘大帽子’的人,有董总主席叶新田把‘为虎作伥’的帽子扣在华小校长头上,有尊孔独中校长吴建成把‘华教败家子’ 的帽子扣在董总主席叶新田头上!咦!这是怎么一回事,这不是‘狗咬狗骨’吗?这一切的作为又是为了谁的利益?难道说扣帽子就是华教权威人士的看家本领?深层的想一想,愤青林肯智说他 ‘根本不支持华教’,确是有其良好的理由。


[ 事件背景:2009年12月15日尊孔独中出动董事要员、教职员、保安、警察及律师信,阻难尊孔国中董事会为师生福利而兴建的遮雨篷,乘机挑起并宣扬尊孔独中对校地校产的主权。报章评论者多漠视尊孔独中阻难兴建遮雨篷的无理无情无义的行为,而选择谈论校地主权一事。]