为何罗汉洲要祭出‘大帽子’呢？无它，辞穷理屈也。他在文章里说了一大堆什么独中是父亲，国中才是儿子等似是而非的东西，最后连自己都觉得难以信服，于是乎干脆把‘大帽子’抛祭出来，要你不敢以理力争，争了‘大帽子’就会兜头兜脸落下，结果你赢了也是‘罪人’，真是好厉害！就好像我们在工作场所，时常要小心翼翼，以免被套上‘反回教’的帽子一样，要不然被权威当局罚款外，可能还要受牢狱之灾！
另外一位名称谢清发者，也以标题为‘勿做华教千古罪人’的评论说：“奉劝郑福成与郭金棠，切勿打尊孔校地主意，以免成为华教千古罪人！”这顶‘大帽子’和先前的也是同一类型，颇有伤害力，希望‘敌人’望帽而逃，未战先败！
自从尊孔中学改制易名为尊孔国中以来，尊孔国中一直在祖屋的四合院办教育，秉持校训，唱着校歌，培育莘莘学子，造福社群国家，从不与尊孔独中争与抢，甚至还对独中做出许多资助和礼让的好事，这一切对眼盲心盲的人就老是看不到！当尊孔独中无理的挑起主权事件后，独中朋党即刻挥起矛头指向国中，呱哩呱叫，帽子乱抛！
分明是去年底尊孔独中借机惹事，模仿我国的某个族群借机举剑高喊马来由主权那样，也高喊尊孔独中的主权，除了不容许尊孔国中在本身校舍的范围内有任何大小工程外，更要国中尽快搬迁。逼于无奈，尊孔国中董事会才在尊孔国中儿女和家长的支持下，站起来发出坚定的声音，道出我们的心声，维护尊孔国中作为一间教育机构的权益，这又有何错？这又如何会把尊孔国中董事变成‘华教千古罪人’呢？
再看吉隆坡中华中学这一个鲜明的例子，中华独中在70年代自动迁到怡保路另建新校舍，中华国中则留在原地祖屋继续办学，哪么中华国中董事会是不是已经成为‘华教千古罪人’？没有呀！ 哪么中华国中的校地校产如今是否已改变而属于政府的？不是呀！校地校产还是直接属于董事会的，间接的也是属于‘华社’的，除非‘华社’不把中华国中董事会看成是自己的成员！由此可见，为了打击尊孔国中合法合理合情的权益，有人不惜违背良心，违反人权，使用胡乱扣帽子的低下手段。
看起来，罗汉洲和谢清发可以算是华教里有点权威的人物吧？因为他们胆敢随意祭出‘大帽子’，欲扣在他们认为会成为‘华教罪人’的头上！回头看看近来华教界公然祭出‘大帽子’的人，有董总主席叶新田把‘为虎作伥’的帽子扣在华小校长头上，有尊孔独中校长吴建成把‘华教败家子’ 的帽子扣在董总主席叶新田头上！咦！这是怎么一回事，这不是‘狗咬狗骨’吗？这一切的作为又是为了谁的利益？难道说扣帽子就是华教权威人士的看家本领？深层的想一想，愤青林肯智说他 ‘根本不支持华教’，确是有其良好的理由。
[ 事件背景：2009年12月15日尊孔独中出动董事要员、教职员、保安、警察及律师信，阻难尊孔国中董事会为师生福利而兴建的遮雨篷，乘机挑起并宣扬尊孔独中对校地校产的主权。报章评论者多漠视尊孔独中阻难兴建遮雨篷的无理无情无义的行为，而选择谈论校地主权一事。]
